哀思花圈002
余秋雨的“鐘山碑文”遭到網(wǎng)友炮轟
作者：梁夢(mèng)溪
日前在中山陵梅花谷揭幕的由余秋雨撰寫(xiě)的南京鐘山風(fēng)景區(qū)碑文（也就是鐘山碑文）接連遭到學(xué)者與網(wǎng)民的猛烈炮轟，被罵是“紫金山最令人作嘔的一景”。（12月7日 中國(guó)新聞網(wǎng)）
余秋雨的“富豪門(mén)”余音未絕。現(xiàn)在“碑文門(mén)”又來(lái)了。
按理說(shuō)，一位著名作家給一處風(fēng)景名勝題寫(xiě)碑文是再平常不過(guò)的事了�？墒牵瑸樯队嗲镉陮�(xiě)的碑文就引起這么大的爭(zhēng)議呢？這，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。
碑文和一般的文章相比，不論從文字、結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，難度更大。對(duì)作者來(lái)說(shuō)，具有更大的挑戰(zhàn)性。作家余秋雨這次寫(xiě)的碑文可不是他的“處女作”。余秋雨說(shuō)，“我給很多地方題過(guò)碑，但字?jǐn)?shù)都很少，字?jǐn)?shù)很多的大碑文只有兩個(gè)地方，一個(gè)是法門(mén)寺，一個(gè)就是中山陵了。”可見(jiàn)，余秋雨寫(xiě)碑文已經(jīng)“很有經(jīng)驗(yàn)”了。
人們常說(shuō)，文如心聲。余秋雨說(shuō)，他做到了。首先，他多次來(lái)過(guò)鐘山景區(qū)，了解鐘山。他說(shuō)，“中山陵這五年來(lái)變化太大了，現(xiàn)在綜合整治結(jié)束，到處都是相通的，非常好。我認(rèn)為是大工程，大手筆。”他寫(xiě)碑文，是觸景生情，有感而發(fā)。其次，余秋雨說(shuō)，這個(gè)碑文是自己起草、自己書(shū)寫(xiě)，壓力很大，是認(rèn)真想了很久才寫(xiě)的�？梢�(jiàn)余秋雨寫(xiě)碑文不是信手拈來(lái)，而是“深思熟慮”、“千錘百煉”。
可是，余秋雨的“大作”遭到了專(zhuān)家學(xué)者的“炮轟”還是有點(diǎn)出人意料。南京大學(xué)歷史系教授張生表示，“余秋雨的鐘山碑文，刻在石頭上，但我希望周?chē)s草速生，藤蔓瘋長(zhǎng)，將其遮蓋；如果石質(zhì)疏松，不久崩解，更是喜出望外。”
自古文人相輕。張生教授對(duì)余秋雨碑文“入木三分”的“解讀”難道成了最好“注解”？
其實(shí)，如果文藝評(píng)論家對(duì)余秋雨寫(xiě)得這篇碑文“評(píng)頭論足”，也就罷了�？墒牵瑸樯哆@篇碑文引起網(wǎng)民的“眾怒”呢？毫無(wú)疑問(wèn)，網(wǎng)友們?cè)诳从嗲镉甑倪@篇碑文時(shí)，早已戴上了“有色眼鏡”�？梢哉f(shuō)，網(wǎng)友們面對(duì)的不再是一篇“碑文”，而是一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的文壇名人余秋雨。網(wǎng)友們的“發(fā)難”，更多的不是針對(duì)這篇文章，而是針對(duì)這篇文章的作者——余秋雨。
站在客觀的立場(chǎng)上說(shuō)，我們欣賞一篇文章時(shí)，不妨先拋開(kāi)對(duì)這位作者的成見(jiàn)。因?yàn)橹挥羞@樣才能對(duì)這篇文章體會(huì)得更深，避免自己更多感情色彩的“干擾”。同樣一篇碑文，如果落筆人寫(xiě)得不是“余秋雨”，而是他的筆名，或許得到的評(píng)價(jià)將是另外一番景象吧。
|
